01从DXO排名第一到拒绝送测
产品：Redmi Note 11T Pro（8GB/256GB） 红米 手机近年来随着用户对于手机影像体验要求的日益提升，手机厂商也在影像体验方面开始不断发力。
2019年11月5日，专业相机评测机构DxOMark宣布小米CC9 Pro 尊享版后置摄像头模组获得了121分的得分，在当时与华为Mate 30 Pro并列DxOMark手机影像排行榜第一位。这是小米手机第一次拿下DxO榜单第一名的成绩，在现在也被视为小米手机影像之路的一个里程碑。
在将近3年的时间过去之后，小米正式发布了与徕卡联合打造的新一代影像旗舰小米12S Ultra，这次小米选择不再送测DxOMark，而DxOMark则选择自行开展小米12S Ultra的影像测试。
今天我们并不打算聊一聊小米与DxOMark的之间的故事，而是想谈一谈从送测DXO刷榜排名第一到拒绝送测的这三年时间里小米手机的影像体验有何变化，并从中来进一步探讨智能手机的拍照能力是否还有进一步提升的空间。
跨越三年的相遇 小米12S Ultra与小米CC9 Pro 尊享版配置对比
小米12S Ultra与小米CC9 Pro 尊享版的影像配置在其各自发布的时间点，都可以说得上是“顶级堆料”。其中小米12S Ultra在2022年带来了无裁切的一英寸大底传感器IMX989和8P全镀膜徕卡光学镜头，而小米CC9 Pro 尊享版在2019年搭载的1/1.33英寸三星HMX传感器+8P镜头模组的组合即使在今天看也超越了大部分的旗舰手机。
其它镜头方面显然是发布售价更贵且推出时间晚3年的小米12S Ultra配置更为强大，但是也可以看到小米CC9 Pro 尊享版的后置摄像头模组配置即使在今天看也非常强大。在性能方面，这两款机型的差距就有些过于明显了，小米12S Ultra搭载了全新的骁龙8+ SoC，而小米CC9 Pro 尊享版搭载了骁龙730G SoC。
从配置对比中我们可以发现，与3年前的影像旗舰相比小米12S Ultra主要在三个方面取得了大幅度进步。一、传感器性能的进一步升级：小米12S Ultra更换了更大面积的主摄传感器，同时超广角镜头与长焦镜头的传感器也换成了主摄级别。
二、SoC升级所带来的ISP性能提升，小米12S Ultra搭载的骁龙8+拥有18bit三ISP，每秒可处理32亿像素，而小米CC9 Pro 尊享版搭载的骁龙730G和其内置的Spectra 350 ISP相比前者差距可以说相当显著。三、镜头光学模组本身的提升，虽然说两者的主摄都采用了8P镜头模组，但是小米12S Ultra的镜头模组与徕卡进行了联合研发，并采用了环烯烃材料镜片、红外滤镜旋涂、逐片边缘涂墨、超低反射镀膜等新技术和新工艺，从光学性能方面来讲相比3年前已经有了不小的进步。
进步并不明显？多场景实拍样张对比
了解完这两款跨越3年的机型在影像配置方面的差异之后，我们便正式进入样张对比环节。首先我们要进行的是在白天的主摄样张对比。
通过实拍对比我们可以发现，两款机型的细节画面差距相当小，更多的差异体现了动态范围的呈现上。我们推测小米CC9 Pro 尊享版在动态范围和光影细节方面相比小米12S Ultra有着明显差距的一大原因是小米CC9 Pro 尊享版主摄拥有更高的像素量但是ISP算力则更低，这导致小米CC9 Pro 尊享版难以利用计算摄影技术来进一步提升成像质量，同时小米12S Ultra更大的传感器底面积也能够带来成像画质的一定提升。
刚才的这一推测在主摄逆光HDR场景对比中似乎能够得到进一步的印证，可以通过对比样张看到，虽然说两者的画面细节展现差异并不明显，但是整体的画面观感小米12S Ultra明显优于小米CC9 Pro 尊享版。
在主摄夜景的对比中，两款机型虽然样张的观感相近，但是在细节部分和降噪方面占据大底优势的小米12S Ultra表现表现相对较好。不过拥有更强配置的小米12S Ultra表现并没有达到预期，其在色彩和高光压制等细节处理上仍存在问题。
总结
可以从本次对比中看到，小米12S Ultra的整体影像相比小米CC9 Pro 尊享版是有很大进步的，但是我们也发现单论画质而言两者之间的差距并不是特别明显，更多的进一步是来自于小米12S Ultra本身影像配置参数的提升以及影像算法的升级还有最新一代骁龙8+处理器的算力优势。对于未来而言，手机在影像硬件规格上的进步空间已经不大了，未来手机影像发展方向将更加集中于计算摄影方面。
