透过专业仪器看屏幕
看完外观,我们来看下屏幕,这是个既主观又客观的测试,说它主观是因为每个人对屏幕的显示效果认同度各不相同,可以说依喜好而定;而客观的一面在于像PPI参数以及饱和度、色温、亮度、色温差等都是可量化的,通过仪器的测试,可以更直观的将最专业性的数据告诉大家,通过对比你可以看出谁是这方面的佼佼者,也许结果会与乍上去的感觉大相径庭。
此次使用的测试仪器是BM-7A亮度色度仪,分别对测试机型的对比度、最大亮度、最小亮度、色温、与标准色温差、饱和度进行分项测试,其中最大亮度与最小亮度由于没有固定标准,主观性较强,所以不计入总分统计,仅供参考。打分方式依旧与外观评比相同,第一名12分,第二名10分,第三名8分,依次递减。
图为 BM-7A亮度色度仪
3000元以上机型屏幕测试 | ||||
机型 | 尺寸 | 分辨率 | PPI | 对比度 |
三星GALAXY Note Ⅱ | 5.5 | 1280*720 | 267 | 1454 |
三星GALAXY S3 | 4.8 | 1280*720 | 306 | 7410 |
LG Nexus 4 | 4.7 | 1280*768 | 318 | 1815 |
HTC One X | 4.7 | 1280*720 | 312 | 1081 |
LG Optimus 4X HD | 4.7 | 1280*720 | 312 | 774 |
酷派9960大观HD | 4.7 | 1280*720 | 326 | 930 |
3000元以上机型屏幕测试 | |||||
机型 | 最大亮度 | 最小亮度 | 色温 | 与标准色温差 | 饱和度 |
三星GALAXY Note Ⅱ | 133.7 | 0.09198 | 7979K | 1479K | 107.75% |
三星GALAXY S3 | 161.4 | 0.02178 | 7385K | 885K | 108.87% |
LG Nexus 4 | 460.4 | 0.2537 | 6202K | 298K | 69.75% |
HTC One X | 467.4 | 0.4323 | 7559K | 1059K | 71.66% |
LG Optimus 4X HD | 538.8 | 0.6961 | 6853K | 353K | 74.59% |
酷派9960大观HD | 441.7 | 0.4749% | 7644K | 1144K | 70.07% |
我们重点分析下标准色温差这一项,以一年四季平均色温6500K(开尔文)为基准,测试结果如上图所示(注:色温差越小越好)排名第一的是LG Nexus 4,差值在298K左右,排名第二位则是它的同胞LG Optimus 4X HD,差值353K,第三名为三星GALAXY S3,差值885K。我们可以看到韩系LG双强在这一环节中拉开了与其他手机的差距,主要源于IPS的在色彩还原度方面的优势,当然仅凭这一项测试还不能说明最终结果,只是在色彩还原方面LG还是较为突出。
其次饱和度方面的比拼上又回到了三星的天下,这与最大最小亮度没有直接关系,纯度高色彩就会鲜明,饱和度自然就会很高,而以明艳著称的三星Super AMOLED屏显然将竞争对手拉的很远,在同门竞争中,三星GALAXY S3笑到了最后,以108.87%的成绩名列第一,三星GALAXY Note Ⅱ以1.12%的劣势紧随其后,第三名为LG Optimus 4X HD成绩为74.59%。
3000元以上机型屏幕打分 | |||||
机型 | 色温差 | 饱和度 | 叠加分数 | 最终名次 | 屏幕总成绩 |
三星GALAXY Note Ⅱ | 2 | 10 | 12 | 第四名 | 6 |
三星GALAXY S3 | 8 | 12 | 20 | 第一名 | 12 |
LG Nexus 4 | 12 | 2 | 14 | 第三名 | 8 |
HTC One X | 6 | 6 | 12 | 第四名 | 6 |
LG Optimus 4X HD | 10 | 8 | 18 | 第二名 | 10 |
酷派9960大观HD | 4 | 4 | 8 | 第六名 | 2 |
总成绩出炉:三星GALAXY S3的表现非常不错,叠加分数拿到20分,屏幕这一大项综合成绩拿到第一名,而紧随其后的是LG Optimus 4X HD,叠加分数也仅与三星GALAXY S3差了2分而已,再其次是LG Nexus 4,位列第三;也许最令大家不解的是三星GALAXY Note Ⅱ在色温差上的表现不佳导致了总成绩的大幅下滑,虽然这只是理论测试参数,但值得思考的是,Note Ⅱ屏幕增大,的确是把双刃剑会带来的连锁反应;HTC One X和酷派9960表现平平,不过此项测试仅仅是理论数值,可作参考使用,真正取舍,还是用户根据自己的偏好而定。
推荐经销商