2012年,随着手机屏幕尺寸的增大、材质的先进和分辨率的提升,为用户带来了一场视觉的盛宴。在本次横评的这些机型中,大多数产品都是拥有超大的屏幕和超高的分辨率,不少人肯定会这样想,屏幕越大、分辨率越高的手机,显示效果一定是最好的,比如拥有5英寸720p分辨率的联想K860,不过实际结果真的是这样吗?接下来我们就通过专业测试来看看。
本次横评用来测试屏幕的BM-7A辉度计
外观可以凭借人的主观感觉来打分,不过屏幕显示效果却很难用肉眼来进行打分,为了让消费者对于手机屏幕、特别是高端智能手机的屏幕显示有更清晰的认识,我们在本次横评屏幕显示这项将会使用专业的显示设备BM-7A辉度计对参与测试的机型进行色温、饱和度、对比度、最大亮度和最小亮度的测试,而最后我们只会根据每款机型在与标准色温差和饱和度的测试结果进行打分,满分依然是12分,第二名是10分,第三名是8分,以此类推……
3000元以下机型屏幕测试 | ||||
机型 | 尺寸 | 分辨率 | PPI | 对比度 |
华为荣耀四核版 | 4.5 | 1280*720 | 326 | 1186 |
小米手机2 | 4.3 | 1280*720 | 342 | 862 |
魅族MX2 | 4.4 | 1280*800 | 343 | 1126 |
联想K860 | 5 | 1280*720 | 294 | 729 |
中兴U985 | 4.5 | 1280*720 | 326 | 1044 |
天语大黄蜂II V8 | 4.5 | 1280*720 | 326 | 561 |
3000元以下机型屏幕测试 | |||||
机型 | 最大亮度 | 最小亮度 | 色温 | 与标准色温差 | 饱和度 |
华为荣耀四核版 | 435.9 | 0.3674 | 6638 | 138 | 70.27% |
小米手机2 | 254.6 | 0.295 | 7947 | 1447 | 66.96% |
魅族MX2 | 465.4 | 0.413 | 7836 | 1336 | 70.06% |
联想K860 | 481.5 | 0.66 | 7242 | 742 | 69.38% |
中兴U985 | 376.2 | 0.3604 | 6552 | 52 | 67.72% |
天语大黄蜂II V8 | 378.4 | 0.67% | 6304 | 196 | 67.46% |
在标准色温差这一项的测试结果中我们可以发现,如果根据国家标准6500K为白色基准色温的话,3000元以下这6款四核手机中,只有中兴U985的色温值最为接近,而它与6500K的色温差也仅为52,几乎可以还原标准白色的显示效果。除此之外,联想K860和天语大黄蜂II V8的色温差值也与标准色温差非常接近,虽然这并不能代表这几款手机的显示效果好,但是相对于其他手机来说,它们的色彩还原能力还是比较强的。
在屏幕饱和度这一项的测试中,纯度越高,表现越鲜明,纯度较低,表现则较黯淡。从对这6款四核手机的测试结果来看,华为荣耀四核爱享版的饱和度最高,为70.27%,同样达到70%以上的还有魅族MX2,而联想K860的屏幕饱和度也已经接近70%,因此,这三款手机荣获这项测试的前三名。
3000元以下机型屏幕打分 | |||||
机型 | 色温差 | 饱和度 | 叠加分数 | 最终名次 | 屏幕总成绩 |
华为荣耀四核版 | 10 | 12 | 22 | 第一名 | 12 |
小米手机2 | 2 | 2 | 4 | 第六名 | 2 |
魅族MX2 | 4 | 10 | 14 | 第三名 | 8 |
联想乐Phone K860 | 6 | 8 | 14 | 第三名 | 8 |
中兴U985 | 12 | 6 | 18 | 第二名 | 10 |
天语大黄蜂II V8 | 8 | 4 | 12 | 第五名 | 4 |
根据之前的打分标准来看,在饱和度和色温差这两项测试结果中,华为荣耀四核爱享版分别排名第一和第二,因此最后排名总成绩为第一名。而中兴U985则凭借着在色温差方面的出众表现,总成绩排在了第二名。魅族MX和联想K860则并列排在了第三名。通过测试再回到之前的那个问题我们就知道了,虽然屏幕显示效果会与屏幕尺寸、分辨率和ppi有关,不过,这已经不再是唯一的条件了,色温和饱和度也会影响到显示效果。因此,大家在未来选购手机时,不要盲目追求过大的屏幕尺寸和过高的分辨率,屏幕这种东西,自己看着舒服就得了。
推荐经销商