基于开放做封闭路难行 锤子ROM引发的联想

    锤子ROM发布时给小编留下深刻的印象，发布会上老罗表示：锤子ROM是基于CM（CyanogenMod）做的开发，未来会极度封闭，为了给用户带来傻瓜式的体验，必须封闭。这种为用户着想的想法是好的，但在众多“操作系统”及第三方ROM中，锤子ROM的封闭性做法又能否给用户带来真正的傻瓜式体验呢？谈到移动操作系统的封闭与开放，老罗的锤子ROM在一个开发性的系统上进行封闭，这也让小编对于这类二次封闭产生了一定思考。

基于开放做封闭路难行 锤子ROM引发的联想

    在现在的移动平台中，对于开放与封闭最典型的两个代表就是Android和iOS。Android开放源代码，任何制造商以及第三方团队都可以对于其进行创新，都可以在自己的移动设备上运行。iOS则实行的是软硬件封闭，只有苹果的设备采用拥有iOS操作系统，其他任何制造商都不可能有iOS。这两者的不同意识形态很早开始就引发争论，到底谁好谁不好，很难有一个定论。对于用户来说，封闭与开放与我又有什么关系呢？我要的很简单，就是体验。Android的开放性让用户可以有更多的智能设备可以选择，应用程序同样有很多，它的体验并不差；iOS封闭，应用程序数量是最多的，虽然用户可以选择的设备不多，但是体验却非常好。

锤子ROM之前就有很多的“封闭式系统”

    那么回归到锤子ROM，其实在锤子ROM之前就有很多的“封闭式系统”，MIUI、Flyme、百度云、阿里云点心、乐蛙等等。这些系统都是在一个移动操作系统上进行的再创造，系统的底层是开放的，这些ROM在这一个开放的平台上自己做了一些改进包装，建立了一个围墙，各自形成了自己的堡垒。打个比方，Android系统就好比是一块很大的草场，这些第三方的ROM则像草场上的一个个农场，自己圈了一块地自己发展，其他人想要试图进入到自己的农场，或农场主邀请或翻墙。这些农场或自己制造手机或与其他制造商合作推出手机，用户进入到Android这块草场，可以根据自己的喜好来选择自己喜欢的手机。