看起来这种做法让用户能够享受到不同的ROM带来的好处，每一个都说自己是针对用户体验做的优化，但是在实际使用上我们却很难看到有太大的创新，最直观的改变就是UI界面和图标。用户不管选择谁家的ROM，最终想得到的并不是一个好看或者不好看的界面，而是能够有功能创新的地方。如果只是想得到不一样的UI界面，那我们何须使用第三方ROM，直接安装一些系统美化类的应用程序不就可以帮我们办到吗？

锤子ROM对图标的优化（图片来自chuizi123）

    用户无论是选择哪一个第三方ROM，最终都会被这一ROM自身的封闭设计而禁锢。这些所谓从用户角度出发的ROM，在设计时都是从自己的设计喜好去出发，认为这样的设计就能为用户带来好的体验。这种封闭的做法其实到头来还是ROM制造团队说了算，用户认为我做的好那你就选择我，我做的不好你也没有办法改变，只能接受我所设定的规程。举个例子，锤子ROM不能更改壁纸，认为使用风景照作为壁纸的厂商都是土包子。那么从一个用户的角度假设，如果我选择锤子ROM，那么我就再也不能将自己喜欢的亲人照片或者自己喜欢的风景照作为壁纸。这是否符合用户的心理呢？这是否是基于用户体验的角度出发？这只是一个很小的用户需求，如果仅仅为了整体系统的协调性考虑，那这其实是背离用户体验的一种考虑。

不能更改壁纸这真的是从用户体验出发吗？

    在一个开放的系统上做封闭现在执行起来给用户带来的体验不到位这是一种很危险的做法。用户心里所想所要得到的假如没有实现，那么用户可能就没必要为了一些简单的创新而去体验，或体验之后会在短时间内选择离开。MIUI的成功不可否认，但它最吸引用户的或许是它的1999，真正为了它这一系统而买单的也许在少数。

    做封闭或许没有什么不好，iOS是封闭，但是它从根上就从封闭做起。iOS的封闭之所以能做到让用户不觉得它封闭，是因为它有着众多功能创新，用户有某一方面的需求它就尽量做到让用户能够享受到的体验。无论是在系统的设计上还是在应用程序的设计上都有着它自身的优势体现。当然它的某一些方面的体验行为也让很多用户习惯去越狱。

    最后，小编个人对于锤子ROM表现出的这种“创新”精神还是比较钦佩的，不过对于封闭这一行为还是比较担忧，期待为未来看到的锤子ROM能够真正做到科技和人文的双重关怀。

锤子ROM是基于CM（CyanogenMod）做的开发，未来会极度封闭，为了给用户带来傻瓜式的体验，必须封闭。这种为用户着想的想法是好的，但在众多“操作系统”及第三方ROM中，锤子ROM的封闭性做法又能否给用户带来真正的傻瓜式体验呢？谈