综合性能部分结束，下面来看对于四核1080p旗舰机型而言至关重要的GPU测试部分。这里我们选择的有两款跑分软件，一款是在PC端久负盛名的权威GPU测试工具3DMark，另外一款则是从GLBenchmark 2.5.1升级而来的GFXBench 2.7.0。由于每款跑分软件我们都细分为两项测试，因此我们总共会通过条形图为大家展现四个排名。

3DMark IceStorm测试成绩排名（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

3DMark IceStorm Extreme测试成绩排名（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

    3DMark中有两项测试，分别通过IceStorm与IceStorm Extreme两个负载场景对设备的图形处理能力进行测试，每个场景通过两段动画检验GPU的图形处理能力，另有一段动画用以检测CPU的物理渲染能力，总成绩中GPU图形测试所占比重更大。由于IceStorm Extreme的测试动画更加复杂，因此这一项的测试成绩会比常规的IceStorm测试低一些。总体来看3DMark两项测试的排名还算统一，而720p的小米手机2在这项测试里占优明显，基本上只有配备骁龙600处理器的几款产品能够险胜。

GFXBench 2.7.0 2.7 T-Rex HD测试成绩（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

GFXBench 2.7.0 2.5 Egypt HD测试成绩（小米手机2蓝色柱状图用作参照）

    GFXBench 2.7.0我们选择了两段动画进行测试，一段是升级到2.7.0版本之后，新添的2.7 T-Rex HD动画测试，更为复杂一些，另外一段则是此前2.5.1版本中最为复杂的2.5 Egypt HD动画。由于本项测试中，联想K900与三星GALAXY S4均无法正常运行跑分软件，所以这两款产品的本项成绩按其他产品的平均分计算，下面的分数表格中也用红色做出了标识。这里来看，除了个别产品分数极低之外，其他多数产品间的GFXBench 2.7.0成绩很难拉开差距，尤其是搭载同一处理器的产品，分数基本相同，我们不得不说大多数产品的GPU测试部分的成绩都处于同一水平线上。

    现在再来看综合性能与图形性能的总成绩吧。性能跑分部分总成绩35分，其中AnTuTu占10分、3DMark占10分（IceStorm与Ice Storm Extreme每项5分）、GFXBench 2.7.0占10分（2.7 T-Rex HD与2.5 Egypt HD每项5分）、BaseMark OS占5分。10分与5分的的测试项均以所有机型平均跑分为基准，分别按照下面两个公式进行最终成绩的计算。

性能跑分部分分数计算公式

    打头阵的三款机型均为骁龙600新机，而三星GALAXY S4则紧随其后，这其中不排除三星GALAXY S4因为无法测试GFXBench 2.7.0导致总成绩受影响的可能。再往后看，骁龙APQ8064与英特尔Z2580的综合成绩表现相近，最后两款产品则是搭载MT6589的koobee MAX与海思K3V2四核处理器的华为Ascend D2，两款都还算是新四核，尚有需要完善优化与不成熟的地方，相信随着时间的推移，我们也能看到MT6589与海思处理器的提升。

    这里我们其实有必要对联想K900的性能但提出来进行点评。就像我们文章开头所说，其他产品均为四核处理器，甚至还有针对高端市场的全新骁龙600以及采用Cortex A-15架构的Exynos 5 Octa。不过从综合性能跑分来看，我们并没有看出这两个高端的移动处理器平台与联想K900采用的英特尔Z2580有什么实质上的差异。在AnTuTu跑分项，联想K900完爆了本次横评的所有四核机型，CPU性能、RAM性能以及绘图性能的细项也都稳居前三甲。可以说通过这次的横评，持外卡入选的联想K900也用实际的成绩体现了这款产品“双核媲美四核”的理念，让我们看到提升处理器的性能，并不只有“核”战争一条路而已。