Intel的劣势与挑战

规模优势不足

    相比系统级别Android跟iOS两家独大的局面，智能手机行业硬件级别的竞争者十分众多；我们随便想想，就能够说起市场份额最高的高通的四大系列、传统GPU行业巨头NV的Tegra以及以性价比取胜的联发科MT平台；而每个厂商旗下几乎也都有针对不同层级市场的几条产品线。

Intel Clover Trail+平台（图片来自Intel）

    而Intel一边，今年在智能手机领域主推的平台仅有Clover Trail+一种，而且处理器型号也仅有Atom Z2580、Z2560、Z2520几款，从规模上来说远小于高通、三星、联发科等几家ARM厂商的总和甚至单一一个厂商所拥有的型号；虽然也有联发科MT6577那样凭借一款产品打遍低端机天下的前例，但是对于智能机的终端厂商来说，无论如何这与拥有自上而下非常全面的系列的高通等这样的厂商有着过少的选择余地。

严峻的兼容性难题

    众所周知的Android平台吃硬件的问题在于隔着一层虚拟机，虚拟机本身执行效率就有限；而另一方面针对ARM平台编译的二进制代码也无法在X86处理器上面直接运行，相当一部分应用程序推出之初只针对ARM平台进行了编译，这就造成了x86安卓平台兼容性问题。

Binary Translator（图片来自Intel）

    虽然Intel在推出Android手机系统的Atom平台之初，就引入了“二进制转换”，将针对ARM编译的二进制代码由其处理器翻译成X86可执行的代码，从而运行包含为ARM编译的原生代码的应用。这样虽然解决了大部分兼容性问题，但是效率总没法相比拥有原生库的ARM，而且最终有多少应用程序的开发者会感兴趣到为自己的APP放专门的X86库、从而不影响Android在X86上的运行性能，还是个生态系统吸引力和时间上的双重长期问题。

缺乏合作伙伴

    以上几个问题都是出现在最终产品上，当然“兼容性”的问题也需要生态环境的支持；而接下来的合作伙伴问题看起来就更加严峻了。前面已经说到上游标准制定者的ARM自然拥有大多数的处理器制造商合作伙伴，而处理器层级单单以高通为例，利用骁龙平台的终端厂商和开发的产品都有数百个之多，而Intel目前却仅有为数不多的几家厂商支持；受制于成本以及Intel平台本身局限性的考虑，取得他们的支持并不容易。

ARM的合作伙伴数、授权数与出货量（图片来自ARM）

产品特色过于单一

    如果世界上只剩下苹果一家做手机，世界将会怎样？“竞争”总是个让市场经济以及科技领域变得更具活力的最佳因素，仅剩下一种操作系统或者仅剩下一种硬件，对于需求各异的消费电子市场来说都是场噩梦。

    而目前的智能手机领域还算是个竞争十分充分的格局，OS一边有Android、iOS和WP三家靠前，黑莓火狐乌班图也是层出不穷；硬件一边高通、NV、MTK几家也打得火热而且各具套路，高集成度、注重图形、拼性价比等等特色也是各投所好，相对来说Intel比较局限的产品线是不会顾及到如此众多的应用需求，实在难以覆盖众口难调的局面。

手机SoC的高集成度（图片来自高通）

    SoC的高集成度可以说更将单打独斗的Intel阻挡在了移动领域的门外；反观PC平台，虽然Intel垄断了CPU，但我们仍然可以选配不同的显卡、网卡等设备，而智能手机SoC的高集成度是不允许“组装”的，同一款SoC只能有一种解决方案，于是Intel可能占有一部分市场（比如凭借Atom强大的性能占领移动领域追求高性能的发烧友用户），想要部分或全部垄断还是不太可能的事情。