■白天室内：床照和一份食物

    天津市亦限制外埠车辆的行驶，每日7时至9时、16时至19时之间在城区内限行，因此我们必须在下午四点前找到住处，否则或将面临警察蜀黍的罚款。好在时下社交软件很发达，找个住处并不困难。

    四人间238元一晚，落地窗可直观天津之眼，几个男人就这样愉快的决定了（其实是就剩这么一间了）。人们常说手机拍照室外一条龙，室内一条虫，都从包里出来吧，拼细节和噪点的时刻到了。

    ※测试重点：画面解析力、白平衡调校、色彩调校、噪点控制、防抖能力

    室内我们选择了经常出现在朋友圈中的床照和食品为拍摄题材，这些拍照场景的环境光照强度介于室外和夜景之间。拍摄食物时全程采用手持拍摄，因此也能够适当的考察一下这些产品的防抖能力。

    ■整体点评 

    由于这组一下子包含了两个场景，所以结合起来OPPO N3和荣耀 6的情况相对好一些，中兴 Grand SII的表现最为糟糕，两张样片都出现了白平衡调教不准的问题，并在拍摄食物时出现了过曝的情况。

    对于食物的色彩调教，OPPO N3、M8 EYE、Note4、nubia Z7等采用了讨好眼球的做法（提高饱和度），适合朋友圈交流，相比之下vivo Xshot、MX4 Pro以及联想笋尖 S90的画面看上去则比较平淡。

    ■第一组：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE

 
▲OPPO N3 白天室内样张(点击查看大图)

 
▲vivo Xshot 白天室内样张(点击查看大图)

 
▲HTC M8 EYE 白天室内样张(点击查看大图)

    床照点评：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE 三款机器的白平衡、色彩调教都很精准，锐度也都足够高，但vivo Xhot对于高光部分的捕捉不到位(床上的被子)，层次感相比之下稍有不足。

    食物点评：OPPO N3所拍摄的食物整体都很清晰，色彩的调教也很诱人。而vivo Xshot和M8 EYE都出现了画面两侧质量下降的问题，另外Xshot的色彩接近真实不够诱人，发到朋友圈真的就败了。

    ■第二组：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro

 
▲三星 GALAXY Note 4 白天室内样张(点击查看大图)

 
▲nubia Z7 白天室内样张(点击查看大图)

 
▲魅族 MX4 Pro 白天室内样张(点击查看大图)

    床照点评：Note 4的画面整体亮度比较高，高光部分（床上的被子）的层次感略有不足。nubia Z7画面比较饱满但稍微有些偏暗，另外三张样张的白平衡稍有所不同。MX4 Pro与nubia Z7的情况类似。

    食物点评：从画面中通心粉表面的纹理来看，Note 4在图像中心和边缘都有较高的解析力，MX4 Pro次之，最后是nubia Z7。然而在色彩调教上，nubia Z7的风格要更吸引眼球，另外两个比较“素”。

    ■第三组：华为 荣耀6、中兴 Grand SII、酷比MAX3、联想笋尖 S90

 
▲华为 荣耀6 白天室内样张(点击查看大图)

 
▲中兴 Grand SII 白天室内样张(点击查看大图)

 
▲酷比MAX3 白天室内样张(点击查看大图)

 
▲联想笋尖 S90 白天室内样张(点击查看大图)

    床照点评：荣耀6的表现与MX4 Pro有些类似，只是噪点稍多显得画面比较脏。Grand SII的曝光比较得当层次感很高，但色彩偏品红。MAX3的表现比较出色，S90的问题在于色彩的饱和度整体偏低。

    食物点评：荣耀6的整体表现很出色，在米饭、肉质、通心粉的细节都有所展现。Grand SII的画面有些过曝，白平衡也出现了问题；酷比MAX3画面偏品红；S90的涂抹感有些重，画面整体偏绿。