如果你对近期的中端机市场有所关注，相信一定会被选择之多所震惊。在极致的内卷下，主流品牌在2K档几乎都有不止一个选择，而在不同机型中，SoC的选择也各不相同，为了帮大家更好地根据自己的性能需求选择手机，我们这次找到了2K档的四个主流选择——天玑8200、天玑9000、第二代骁龙7+、骁龙8+，通过实测来看看大家究竟表现如何。
1 四颗芯片究竟差在哪里？
想了解四款芯片在性能表现上的差距，我们首先需要知道四款芯片在底层架构上的差异。CPU部分，三款芯片均为Arm公版架构，采用8核设计，但在具体型号与参数上则有所不同。
天玑 8200 采用台积电4nm 制程工艺，架构为 1+3+4 设计，性能核心是 Cortex A78（*4），最高主频达 3.1GHz，加上 4 颗能效核心 A55，主频是 2.0GHz。与天玑 8100 相比，天玑 8200 做了工艺升级，CPU 频率有所提升，同时集成 Mali-G610 GPU 和 APU 580。
天玑9000采用台积电4纳米工艺制程,采用“1+3+4三丛集架构，超大核为1×Arm Cortex-X2，频率3.05GHz；大核为3×Arm Cortex-A710，频率2.85GHz；能效核心为4×Arm Cortex-A510，频率1.8GHz，同时集成Mali-G710十核GPU和 APU 590。
骁龙8+芯片处理器是台积电4nm制程打造，并采用1+3+4三丛集旗舰ARM V9架构，包括: 1颗3.2GHz CortexX2超大性能核心，3颗2.75GHz Cortex A710性能核心以及4颗2.0GHz Cortex A510能效核心。配备Adreno 730 GPU
第二代骁龙7+移动平台采用了Kryo CPU，1+3+4架构，包括1个超级内核，3个性能内核和4个效率内核。其中，超级内核的主频高达2.91GHz。GPU方面，第二代骁龙7+移动平台采用的Adreno GPU整体性能比上一代7系平台提升了2倍。
2 从跑分到发热，实测性能差距几何
为了实际测试四款芯片的性能表现，我们选择了搭载骁龙8+的Redmi K60、采用骁龙7+ Gen2的真我GT Neo5 SE、使用天玑9000的性价比代表一加Ace 2V和搭载天玑8200的Redmi Note 12T Pro。
在进行实测之前，我们首先需要对测试环境进行统一。对于Redmi K60和Redmi Note 12T Pro，我们在电池设置里选择性能模式，同时在Game Turbo中选择性能模式；而在真我GT Neo5 SE上则开启GT模式；一加Ace 2V也在电池设置里选择性能模式。同时将屏幕亮度设置为50%，关闭蓝牙、声音，连接同一Wi-Fi，在25摄氏度室温下进行测试。
跑分软件
首先是跑分部分，虽然跑分并不能概括全部的使用场景，但作为最直观量化的测试方式，其结果仍有较高的参考价值。在这一环节，我们使用安兔兔、3D Mark与GeekBench进行测试，结果如下：
安兔兔V10中，搭载骁龙8+的Redmi K60分数为1321139分；搭载骁龙7+ Gen2的真我GT Neo5 SE分数为1110548分；搭载天玑9000的一加Ace 2V分数为1112453分；搭载天玑8200的Redmi Note 12T Pro分数为884046分。
GeekBench 6中，搭载骁龙8+的Redmi K60单核分数为1741分，多核分数为4372分；搭载骁龙7+ Gen2的真我GT Neo5 SE单核分数为1658分，多核分数为4311分；搭载天玑9000的一加Ace 2V单核分数为1583分，多核分数为4398分；搭载天玑8200的Redmi Note 12T Pro单核分数为1240分，多核分数为3999分。
3D Mark Wild Life Extreme中，搭载骁龙8+的Redmi K60分数为2720分；搭载骁龙7+ Gen2的真我GT Neo5 SE分数为1953分；搭载天玑9000的一加Ace 2V分数为2342分；搭载天玑8200的Redmi Note 12T Pro分数为1700分。
游戏帧率
随着处理器性能的不断提升，现在的手机游戏也在不断进化，画面更加精美，帧率也由起初的30帧提升至如今的120帧，随之而来的就是越来越高的性能需求。在这样的情况下，处理器能否提供足够的性能让用户获得好的游戏体验就成了值得关注的问题。为了模拟极限场景，我们直接选择了真·跑分软件《崩坏：星穹铁道》，在60帧+极高画质下进行测试，帧率如下：
可以看到，采用骁龙8+的Redmi K60在帧率表现上自然是最好的，在前5分钟还算平稳，但在5分钟后，帧率曲线就像过山车一样，实在不算好看，最终平均帧率为48.9fps。
搭载第二代骁龙7+的真我GT Neo5 SE在帧率表现上仅次于Redmi K60，虽然帧率全程处于波动状态，但总体维持在40-60的范围里，游戏体验还算稳定，最终平均帧率为46fps。
配备天玑9000的一加Ace 2V在帧率表现上有点离谱，全程在30与60间左右横跳，反映到游戏上就是你能明显感觉到跑动时而流畅时而卡顿，最终平均帧率为36.7fps。
配备天玑8200的Redmi Note 12T Pro在帧率表现则完全处于躺平状态，大多数时间都在30-50之间波动，第12分钟后彻底躺平，以30帧跑完全程，最终平均帧率为30.2fps。
发热情况
仅仅有强劲的性能还不够，如果发热状况不够理想，无论对手机本身的寿命还是用户的使用体验来说都有着不小的影响。为了检测四款手机的发热情况，在使用同样的设定进行半小时《崩坏：星穹铁道》测试后，我使用测温枪对四款手机的机身温度进行了检测，结果如下：
Redmi K60温度表现
真我GT Neo5 SE温度表现
一加Ace 2V温度表现
可以看到，Redmi K60的机身平均温度为44.3摄氏度，机身最高温度为51.1摄氏度；真我GT Neo5 SE的机身平均温度为40.0摄氏度，机身最高温度为45.8摄氏度；一加Ace 2V的机身平均温度为44.5摄氏度，机身最高温度为53.5摄氏度；Redmi Note 12T Pro的机身平均温度为43.1摄氏度，机身最高温度为51.3摄氏度。
3 总结
从总体表现来看，高端机下放的骁龙8+的综合优势不言自明，相对低阶的天玑8200的表现也自然要比其他3位低一级。至于天玑9000与第二代骁龙7+，虽然在性能表现上十分接近，但天玑9000的功耗相对更高，需要厂商在散热上下更多功夫。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：实测4颗SoC 告诉你天玑和骁龙谁才是2K档的最优解https://mobile.zol.com.cn/825/8252644.html
