通话功耗：动画UI影响续航时间

    尽管智能手机在硬件配置上不断提升，但通话功能永远作为最基础和最必要的功能之一。对此笔者模拟了七种不同情形下的通话模式分别测试设备的功耗情况。测试前首先关闭屏幕、断开WiFi网络，测试时间为30秒，电压调至4V，之所以选择30秒也是为了更真实和稳定的测试通话时的功耗。

一、不同通话条件下的功耗情况：

（1）电话呼入未接通（静音状态下）；
（2）电话呼入未接通（震动状态下）；
（3）电话呼入未接通（音量最大）；
（4）电话呼入未接通（音量最大+震动）；
（5）电话呼出未接通；
（6）电话接通（黑屏+听筒模式）；
（7）电话接通（扬声器模式）；
（8）待机测试（关闭屏幕锁屏状态）；

备注：开机后过5分钟再开始测试，保证数据的准确性。  

    我们首先测试了两款设备待机时间方面的表现。在黑屏+锁屏的模式下，摩托罗拉MT788为322小时，而HTC One ST达到了379小时。对此我们从摩托官网查询到，摩托罗拉MT788这款机型的理论待机时间为120-170小时，和我们实际测试的322小时存在较大的差距，但由于我们不知道官网是在什么条件下测试，因此也没法进行公平的对比，以上测试结果仅供网友参考。而另外的HTC One ST在官网上并没有标注理论的待机时间，故无法参与对比。

待机预计待机续航时间：摩托罗拉MT788为322小时；HTC One ST为379小时

摩托MT788通话功耗测试过程

MT788预计续航时间3.73小时；HTC One ST预计续航时间7.98小时

MT788预计续航时间3.93小时；HTC One ST预计续航时间6.94小时

MT788预计续航时间3.57小时；HTC One ST预计续航时间8.47小时

MT788预计续航时间3.42小时；HTC One ST预计续航时间4.96小时

    而在电话接通使用听筒的状态下，笔者模拟屏幕为黑屏状态，同时保证持续说话状态。为了公平起见，我们将两款手机的屏幕亮度调至相同的200流明状态，同时让HTC One ST仅适用单卡进行测试，两款手机的测试环境同为3G联网状态下。另外，笔者也进行了设备黑屏锁屏状态下的功耗情况。

HTC One ST通话功耗测试过程

MT788预计续航时间5.25小时；HTC One ST预计续航时间6.33小时

MT788预计续航时间8.25小时；HTC One ST预计续航时间8.45小时

MT788预计续航时间3.85小时；HTC One ST预计续航时间6.71小时

    从测试的结果来看，HTC One ST在所有数据中都领先于摩托罗拉MT788，取得了功耗控制上的领先，并且在当前状态下所能达到的续航时间中，HTC One ST也取得了优势。由此可以得出结论，电池容量的不同对设备的续航时间也是有直接影响的。对此，笔者再次使用MT788测试出的8.25小时（495分钟）黑屏状态下的通话时长与摩托官网标注的560至750分钟理论通话时间进行了对比，结果表明官方给出的理论值是略高于我们测出的实际数值。

摩托罗拉MT788听筒通话状态功耗示意图

HTC One ST听筒通话状态功耗示意图

图解：

    在常规的听筒通话状态下，两款芯片的功耗表现趋于平稳。

    其实对于这样的结果并不意外，笔者分析主要有以下几点。首先是摩托罗拉MT788的屏幕尺寸以及屏幕分辨率要高于HTC One ST，而TFT屏幕相比Super LCD2屏幕也更加费电一些。另一方面，摩托罗拉MT788在通话UI上拥有多种颜色，相比HTC One ST单一暗色的通话UI界面，也就是说，不同情境下通话UI调出时的差异也会影响到功耗值的高低。不过另一方面，通话测试环节也会很大程度上受到当地网络情况的制约，因此我们还需根据不同情况理性看待测试结果。

测试结论：

通话测试极值数据

    对于测试结果，笔者也要和您分享一些心得体会。首先在常规听筒状态下，我们要确保通过光线距离感应器让设备尽量靠近耳朵，保持屏幕黑屏状态才能获得更多的续航时间。其次，扬声器通话相比常规听筒通话更加费电，主要是因为屏幕动画会亮起的缘故，因此我们应尽量避免长时间使用扬声器来通话。此外当对方打来电话时，快速挂断或者调制静音也是很有必要的，毕竟音量+震动的响铃模式将会大幅度减小手机的续航时间。