网页功耗：睿频加速技术提高效率

    在网页测试环节，我们让设备在WiFi环境下针对ZOL网页以及新浪网页的浏览过程进行测试。选择了三个测试阶段，分别是网页加载过程中、网页加载完毕静止状态以及滑动页面时的过程。测试时需要保证设备屏幕亮度同为200流明，测试前会清空默认浏览器的缓存并关闭后台全部进程。

二、针对网页的加载、静止、滑动状态时的功耗测试：

（1）ZOL网页加载10秒、加载完成静止状态、上下滑动页面；
（2）新浪网页加载10秒、加载完成静止状态、上下滑动页面；
（3）ZOL、新浪首页下30秒钟连贯测试（模拟加载、静止、滑动三个过程）；

备注：测试前会将测试机的浏览器缓存清空，同时保证在WiFi环境下测试，让屏幕亮度均为200流明。

摩托罗拉MT788网页功耗测试过程

ZOL网页加载时的功耗表现对比

    此外我们也分别测试了摩托罗拉MT788与HTC One ST加载ZOL首页以及新浪首页的用时，借助英特尔Atom Z2480处理器的超线程技术以及睿频加速技术，摩托罗拉MT788取得了加载速度上的领先优势，加载ZOL和新浪时分别快于搭载STE U8500处理器的HTC One ST一秒和三秒。

HTC One ST网页功耗测试过程

新浪网页加载时的功耗表现对比

    此环节我们在查看数据时需要注意的是，网页浏览的数据不能只是比较绝对功耗数字，因为Power Monitor所测出的电池时间只是在该种测试方法和环境下预计能达到的续航时间，而此时我们需要计算的是手机的耗电量/功(毫瓦)。耗电量需要我们根据测出的数据进行计算，比如摩托罗拉MT788加载网页10秒钟，手机其实存在2种状态，即加载ZOL网页4.7秒和加载完成后的5.3秒。

MT788加载ZOL网页功耗图

HTC One ST加载ZOL网页功耗图

MT788加载新浪时的功耗图

HTC One ST加载新浪时的功耗图

图解：

    对比峰值，我们可以看到借助睿频加速技术，摩托罗拉MT788加载网页速度更快，峰值功耗尽管略高但也可以尽早加载完毕，这也就是为何我们计算出的耗电量MT788反而更低了。

我们可以根据测试的数据得出如下结论：

测算公式：耗电量=平均功率×加载时间

    1、摩托罗拉MT788加载完成ZOL网页的时间为4.7秒，摩托MT788平均功率为1747mW，再乘4.7秒，即得出做的功为8211mWs。同样的方法可算出加载ZOL用时5.7秒的HTC One ST做功为9228mWs。所以在网页加载时HTC One ST要比摩托MT788的耗电量更高一些。

加载ZOL网页耗电量对比（数值越小越好）

    2、在加载新浪网页时，摩托MT788的耗电量为17659mWs，而HTC One ST耗电量约为18308mWs，前者耗电量更少。经计算，摩托MT788在8.5秒内完成加载网页的任务，而HTC One ST需要11.5秒，已经超过了我们的测算时间范围。所以MT788的性能更高一些。

加载新浪网页耗电量（数值越小越好）

    3、在ZOL网页加载完成后，MT788在网页静止状态下的预计续航时间为6.57小时；HTC One ST为5.99小时。另外在滑动页面10秒时，MT788的预计续航时间为2.99小时，HTC One ST的预计续航时间为4.09小时。

    介于此问题，我们又追加测试了两款手机加载ZOL首页、新浪首页30秒的较长过程，也就是让之前的三个测试项目在30秒内完成，以10秒为一个单位，力求让测试结果更加准确和公正。结果表明，MT788可以预计达到4.49小时的续航时间，而HTC One ST则为4.58小时的续航时间。至于两款设备续航时间Expected Battery Life的差异，有很大程度上是取决于电池容量的不同。

    从预计续航时间上来看，HTC One ST是占据领先的。介于滑动网页时很难判断屏幕画面上的帧数以及完成时间，此环节并没有进行相关对比。摩托罗拉MT788此环节中表现出的耗电量低、性能强的能力主要是Intel Turbo Boost睿频加速技术在实际产品中的表现，具体来说英特尔处理器可以调整CPU工作状态，能够更快完成任务，之后会将系统降至低功耗状态，提高整体系统效率。