荣耀Magic V2在7月12日正式发布，9.9mm、231g是荣耀Magic V2的厚度和重量，这样的数据可能大家并不能体会到荣耀Magic V2的“恐怖之处”。iPhone14 Pro Max的厚度为7.85mm，重量为240g；小米13 Ultra的厚度为9.06mm，重量为227g。
折叠屏做出了堪比普通直板机轻薄，笔者认为折叠屏做成熟了。
1 折叠屏的困境
在折叠屏正式诞生的时候，我和很多消费者的顾虑一样，看到折叠屏难免会有一个疑问：屏幕结实吗？毕竟手机最容易坏的就是屏幕，换一块屏幕能花费接近手机价格的一半。经过三四年不断技术的不断进步，屏幕耐用性已经解决了，几十万次的开合测试根本不用担心屏幕会坏掉。
折叠屏的重量我认为是减弱大家购买欲望的重要原因。普通手机中比较重的如iPhone14 Pro Max重量达到了240克，加上钢化膜和手机壳，重量会突破250g。横折类型的折叠屏，重量集中在280克左右，有些甚至突破了300克。大家可以想一想单手拿两台手机使用的感受，使用体验是非常糟糕的。因此，折叠屏的轻量化是未来发展的必经之路。
直板机近年来一直在琢磨怎么将屏占比做到最大化，但由于屏幕尺寸的限制，它已经无法解决大屏尺寸与便携需求的矛盾。而折叠屏恰好能够突破屏幕尺寸限制，在兼具便携操作的同时，为用户带来了更加沉浸的大屏体验。
但是，折叠屏诞生之初的“便携”反而成为了一个不伦不类的产品，不如直板机便携，也不如平板的屏幕大。因此折叠屏并不实用。
2 5年，折叠屏有了哪些进步
那么既要直板机的轻薄，又要平板的大小，折叠屏能做到吗？从2018年的第一款折叠屏诞生，经过了5年的发展，解决了很多折叠屏工程技术上的问题。
比如说，覆盖屏幕的材料。折叠屏的屏幕盖板材料主要有两种，UTG（Ultra-Thin-Glass超薄玻璃）和CPI（无色透明聚酰亚胺薄膜），可以简单的理解为玻璃和塑料。二者其实各有优劣，UTG（玻璃）透光率高更加耐磨，不易形变，但是易碎；CPI薄膜（塑料）不耐磨，非常容易留下划痕发生形变，延展性更好。
早期的折叠屏几乎是CPI薄膜，折叠屏折痕大，屏幕不平整，质地偏软，非常容易留下划痕，UTG主要的缺点就是，造价高昂，良率低。现在的折叠屏已经全部采用了UTG，完全解决了良率易碎的问题，屏幕更平整，折痕更小。
此外，折叠屏的铰链，结构设计，系统适配全部做到了升级，并且小米MIX Fold2，华为Mate X3，荣耀Magic V2全部面向了轻薄的发展方向。小米MIX Fold2作为这个方向的开创者，也做了比较大的牺牲，取消了铰链的悬停。
3 荣耀Magic V2做出了超越
荣耀Magic V2为什么可以如此轻薄？
为了进一步将产品减薄、减轻，同时在此基础上保证足够的强度，荣耀在Magic V2系列上应用了更多的新材料，首先就是行业首次将钛金材质加入到轴盖当中，并应用在相对脆弱的中轴部分。除了在铰链的轴盖部分使用了钛合金，荣耀Magic V2系列还在铰链主体部分大量采用全新荣耀自研盾构钢。荣耀自研钢材能完美平衡厚度与坚固，更薄却更强。相比普通钢（Magic Vs），厚度减薄25%，强度提升20%。
荣耀还升级了0齿轮结构和悬浮水滴结构，让折叠开合更顺滑，并支持多角度自由悬停，以及更浅的折痕表现。除了0齿轮结构，荣耀的悬浮水滴升降结构也再次进行了升级，得益于荣耀自研盾构钢“超薄”的特性，较链升降结构相较于早先产品（荣耀 Magic V）减薄75%，为铰链整体减薄提供有力支持。
荣耀Magic V2做到了目前折叠屏中厚度和重量的轻薄之最。
4 高昂的价格是折叠屏普及的唯一障碍
解决了折痕、寿命以及厚重诸多折叠屏的通病，折叠屏终于可以像直板智能机一样是实用，但是很多消费者不去购买，非常大的原因就是价格。荣耀Magic V2的起售价格来到了8999元，这个价格注定不会想直板机一样普及。笔者认为今后折叠屏的发展一定会是把价格降下来，未来的折叠屏会像折叠屏一样的普及。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：荣耀Magic V2发布会观后感 折叠屏成熟了唯一的阻碍只剩价格https://mobile.zol.com.cn/825/8254199.html
